資料來源：司法院裁判書系統
高法院民事裁定
115年度台抗字第54號
- 抗告人
- 黃秀緞
上列抗告人因與相對人張榮興等間請求清償借款事件，聲請更正判決，對於中華民國114年10月27日臺灣高等法院裁定（109年度重上更一字第178號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項固有明文。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得更正。本件抗告人以原法院109年度重上更一字第178號判決（下稱原判決）於法未合，相對人應連帶給付伊新臺幣3,287萬3,588元本息，爰聲請更正原判決等語。原法院以抗告人聲請更正原判決，並未具體表明原判決有何誤寫、或是裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形，僅係聲請原法院重為裁判，非屬裁定更正之範疇，乃裁定駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告論旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第三庭