最高法院八十七年度台抗字第六六九號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第六六九號

抗告人

保證責任臺中市第十一信用合作社

法定代理人

廖天佑

右抗告人因與相對人黃錦秀、洪堯立間請求清償債務事件裁定停止訴訟程序，對於中

華民國八十七年十月二十七日臺灣高等法院臺中分院裁定（八十六年度上字第二五○

號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按民事訴訟法第一百八十三條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。本件抗告人請求相對人洪堯立、黃錦秀清償借款，其據以為憑之借據、本票，是否為其襄理藍敏棟所偽造，為本件訴訟繫屬前發生之事由，並非本件訴訟繫屬中涉有犯罪嫌疑，尚不得依首揭條文規定，裁定停止訴訟程序。原法院見未及此，以本件訴訟有首揭條文規定情事，裁定停止本件訴訟程序，於法自有未合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。

據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

Ｅ