最高法院九十一年度台抗字第九號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第九號

再抗告人

乙○○

　　　　　　　丙○○

右再抗告人因與相對人甲○○間聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十年十月二十四

日台灣高等法院裁定（九十年度抗字第三三一六號），提起再抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按法院依當事人之聲請，以裁定准予訴訟救助，他造即因此而受不利益，依民事訴訟法第一百十五條規定，得對此裁定提起抗告，為本院最新之見解，本院三十三年抗字第二四號判例業經廢止。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀同法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。本件相對人聲請訴訟救助，無非以：伊年老力衰，無工作收入，亦無資產，無資力支出訴訟費用云云，為其論據。惟查相對人提出之民國八十七年度綜合所得稅各類所得資料，尚不足以釋明其主張無資力支出訴訟費用為真實，其聲請自屬不應准許。台灣士林地方法院以裁定予以准許，尚有未合。再抗告人對之提起抗告，原法院援引本院上開已廢止之判例意旨，認再抗告人不得對該裁定提起抗告，其抗告為不合法，以裁定予以駁回，自屬可議。再抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。應由本院自為裁定，將原裁定廢棄，駁回相對人在台灣士林地方法院之聲請，以資糾正。

據上論結，本件再抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

：