最高法院九十三年度台抗字第一九六號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台抗字第一九六號

再抗告人

甲○○

代理人

薛博允律師

右再抗告人因與旭成開發股份有限公司間強制執行事件，對於中華民國九十二年九月

三十日台灣高等法院裁定︵九十二年度抗字第二一八○號︶，提起再抗告，本院裁定

如下：

主文

理由

按對於抗告法院以抗告有理由而廢棄或變更原裁定之裁定，或以抗告無理由而駁回抗告之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可。此項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項、第五項規定自明。本件再抗告意旨，係以：系爭執行標的物之一層店舖，可單獨使用，而其地下一層儲藏室已另案併同公用部分及同層商場查封，且該儲藏室與同層商場併用亦較為便利，原裁定未依證據，亦未敘明理由，即認該儲藏室為一層店舖各戶專有專用，應併予估價拍賣，與強制執行法第五條、第八十條、第八十一條規定有違云云，為其論據。查再抗告人所陳各節，核屬原法院調查證據及認定事實當否之問題，要與適用法規是否顯有錯誤無涉，且亦無所涉及之法律見解有原則上重要性之情事。再抗告人提起再抗告，不合民事訴訟法第四百八十六條第四項、第五項之規定而不應許可，其再抗告難謂合法。

據上論結，本件再抗告為不合法，依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

ｍ