最高法院九十五年度台抗字第三０五號

最高法院民事裁定　　　　　　　九十五年度台抗字第三０五號

抗告人

乙○○兼詹創

　　　　　　　　　　　　號5樓

　　　　　　　　戊○○同上）

　　　　　　　　丙○○同上）

　　　　　　　　甲○○

　　　　　　　　丁○○

上列抗告人因與己○○間侵權行為損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十五年三月二十日台灣高等法院裁定（九十五年度聲字第七二號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，同法第八十五條第二項定有明文。

故訴訟當事人為連帶債務人者，其訴訟費用既應連帶負擔，則其聲請訴訟救助，必全體當事人均無資力，始足當之。本件抗告人向原法院聲請訴訟救助，主張抗告人不服第一審判決提起上訴，因抗告人家境窘困，無力支出訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會台北分會申請獲准法律扶助，請求准予訴訟救助云云。然依原法院調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，抗告人丁○○有民國九十三年薪資所得收入新台幣（下同）二十五萬元及三筆不動產，財產總額約值一百八十九萬二千七百六十四元；抗告人乙○○有二００四年自用車一輛；抗告人詹阿照有不動產一筆，財產總值約十九萬七千二百元，有該明細表可稽，足見彼等三人並非無資力之人，縱其餘抗告人丙○○、甲○○為無資力之人，揆諸上開說明，抗告人仍不備聲請訴訟救助之要件，渠等聲請訴訟救助無從准許。又抗告人雖經財團法人法律扶助基金會台北分會准予法律扶助，惟抗告人既有上開不符法律扶助事實之證明，依法律扶助法第六十二條但書規定，仍不應准許其訴訟救助。原法院因認其訴訟救助之聲請無從准許，裁定予以駁回，經核並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

Ｍ