資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十八年度台聲字第二○六號
最高法院民事裁定 九十八年度台聲字第二○六號
- 聲請人
- 甲○○○
上列聲請人因與相對人乙○○等間請求清償借款事件，對於中華民國九十六年一月三十一日本院裁定（九十六年度台上字第二三九號），聲請再審，經台灣高等法院裁定移送，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審依民事訴訟法第五百零七條、第五百零五條準用同法第四百六十六條之一第一項之規定，亦應委任律師為訴訟代理人。本件聲請人對於本院九十六年度台上字第二三九號裁定聲請再審，未預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國九十八年一月二十三日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭
Ｑ