資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十九年度台上字第一六九五號
最高法院民事裁定 九十九年度台上字第一六九五號
- 上訴人
- 甲○○
- 被上訴人
- 乙○○
丙○○
戊○○
丁○○
上列當事人間請求確認親屬會議決議無效事件，上訴人對於中華民國九十九年三月二十三日台灣高等法院第二審判決（九十八年度家上字第二九七號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，並依同法第四百六十六條之一第一項規定委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，經原法院於民國九十九年四月十四日裁定命於該裁定送達後七日內補正，上訴人雖即聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以九十九年度台聲字第七七○號裁定駁回，並於九十九年八月六日送達該裁定，有卷附送達證書足據。乃上訴人明知其上訴要件有欠缺，逾相當期間迄未繳納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，依上說明，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭
m