臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

112年度交字第1711號

原告

陳藍萍

被告

新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台

訴訟代理人

黃曉妍律師

上列原告因交通事件，提起撤銷交通裁決行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、行政訴訟法第58條第1項、第105條第1項分別規定：「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、本件原告陳藍萍提起撤銷交通裁決訴訟，其起訴書狀因有未表明訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，且該書狀復未經原告簽名或蓋印，經本院於民國112年12月20日以112年度交字第1711號裁定命其依法於收受該補正裁定5日內補正，該裁定已於112年12月26日送達原告收受，有送達證書可稽，原告逾期迄未補正，其起訴程式於法不合，應予駁回。

三、本件第一審裁判費為新臺幣（下同）300元，就原告起訴不合法遭裁定駁回部分，由本院審酌原告負擔本件第一審裁判費之二分之一即150元，又原告既於起訴時已繳納本件第一審裁判費在案，故確定如主文第2項所示。至本件第一審裁判費之另二分之一部分即150元，即酌由本院於本件共同訴訟人即原告吳金華部分另為諭知，特此敘明。

四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。