熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 996
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

聲請停止執行行政裁判日期 112 年 10 月 12 日

法官陳宣每

地方行政訴訟庭第一庭

112年度地停字第13號

聲請人
李鑫

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請人應於本裁定送達後十日內,補繳裁判費新臺幣伍佰元,逾期未補正或補正不完全,即駁回其訴。

理由

一、按「聲請或聲明,不徵收裁判費。但下列聲請,徵收裁判費新臺幣一千元:……六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。」行政訴訟法第98條之5第3款定有明文。又按「受刑人依本法提起申訴而不服其決定者,應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟:一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍,而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者,得提起撤銷訴訟。……三、因監獄對其依本法請求之事件,拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定,認為其權利或法律上利益受損害,或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議,得提起給付訴訟。就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍,而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者,亦同。」、「依第111條規定提起之訴訟,為簡易訴訟程序事件,除本法或其他法律另有規定外,適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定,其裁判費用減徵二分之一」監獄行刑法第111條第2項、第114條第1項亦有明文。經查,本件聲請人係請求法務部矯正署八德外役監獄(下稱八德外役監獄)不得將聲請人自八德外役監獄移至一般監獄執行,核屬依監獄行刑法規定對監獄之請求,其因此聲請停止執行,應徵收裁判費新臺幣500元,未據聲請人繳納,應予補繳。

二、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  10  月  12  日

法 官 陳宣每

中  華  民  國  112  年  10  月  12  日

               書記官 洪啟瑞

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 地方庭112年度地停字第13號於民國 112 年 10 月 12 日裁判,案由為聲請停止執行,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。