熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 916
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

返還公法上不當得利行政裁判日期 113 年 05 月 13 日

法官陳怡君

地方行政訴訟庭第二庭

112年度簡再字第19號

上訴人即

再審原告
陳姵伶
被上訴人
即再審被告臺北市政府衛生局
代表人
陳彥元
訴訟代理人
黃思維

俞旺程

游川杰

上列上訴人因與被上訴人臺北市政府衛生局間返還公法上不當得利事件,對於中華民國113年3月25日本院112年度簡再字第19號判決提起上訴,本院裁定如下:

一、按起訴,按件徵收裁判費新臺幣(下同)4,000元,適用簡易訴訟程序之事件徵收裁判費2,000元;上訴,依第98條第2項規定,加徵裁判費二分之一;再審之訴,按起訴法院之審級,依第98條第2項及前條第1項規定徵收裁判費,行政訴訟法第98條第2項、第98條之2第1項及第98條之3第1項分別定有規定。又依行政訴訟法第281條準用第246條第2項規定,上訴不合法而其情形可以補正者,應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之。查上訴人即再審原告(下稱再審原告)不服上開判決提起上訴,然未據繳納裁判費,茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳上訴裁判費新臺幣3,000元,逾期未補正即駁回其上訴。

二、再按行政訴訟法第58條規定:「當事人應於書狀內簽名或蓋章,以指印代簽名者,應由他人代書姓名,記明其事由並簽名」。查再審原告之上訴狀亦末漏未簽名或蓋章,應一併補正之。

三、依依行政訴訟法第281條、第107條第1項第10款但書,裁定如主文。

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  5  月  13  日

法 官 陳怡君

中  華  民  國  113  年  5   月  13  日

書記官 盧姿妤

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 地方庭112年度簡再字第19號於民國 113 年 05 月 13 日裁判,案由為返還公法上不當得利,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。