臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

113年度交字第1963號

上訴人

即原告

李灃祐即祐佑水果店

即原告

被上訴人即

被告

新北市政府警察局中和分局

代表人

陳宇桓

上列上訴人與被上訴人間交通裁決事件，上訴人不服中華民國114年4月16日本院第一審行政訴訟判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件，上訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）750元，行政訴訟法第237條之5第1項第2款定有明文。是交通裁決事件提起上訴，應依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第246條第2項定有明文，前開規定依行政訴訟法第237條之9、第263條之1、第263條之5規定，於交通裁決事件之上訴準用之。

二、經查，本件交通裁決事件上訴人提起上訴，依行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定，應徵第二審裁判費750元，未據上訴人繳納，茲命上訴人於主文欄所示限期補正，逾期未補正即駁回其上訴，特此裁定。