臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

113年度地聲字第60號

聲請人

黃鎮華

相對人

財政部國有財產署北區分署

代表人

郭曉蓉

相對人

臺北市中山地政事務所

代表人

曾錫雄

相對人

臺灣臺北地方法院執行處司法事務官曾芳綠

臺灣臺北地方法院執行處司法事務官朱曉娟

上列聲請人對於相對人聲請強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第2條規定：「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」法院組織法第7條之3第1項規定：「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。」前揭法院組織法規定依行政法院組織法第47條規定於行政法院準用之。又強制執行法第1條第1項規定：「民事強制執行事務，於地方法院及其分院設民事執行處辦理之。」足徵民事強制執行事務係由普通地方法院設民事執行處辦理，則債權人聲請民事強制執行，自屬地方法院及其分院民事執行處之職責，行政法院並無審判權，應依職權以裁定將之移送至有審判權之管轄法院。而依強制執行法第7條第1項、第2項規定，強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，如應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住所、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。

二、經查，本件聲請人聲請依臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）111年度國抗字第29號民事裁定確定證明書為強制執行，並非行政訴訟法第2條所稱公法上爭議，應向普通法院民事執行處聲請強制執行。又聲請人聲請應執行之標的物位於臺北市中山區，且所列相對人之公務所在地及住所地分別位於臺北市信義區、中山區及中正區，為臺北地院管轄區域，依上開規定及說明，本院應依職權將本件移送至有審判權之管轄法院，爰裁定如主文。