臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第二庭

114年度交字第1785號

上訴人

即原告

朱祐和

被上訴人

即被告新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台

上列當事人間交通裁決事件，上訴人不服本院民國114年11月24日所為判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、依行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定，就交通裁決事件提起上訴者，應徵收新臺幣750元之裁判費。又行政訴訟法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、第263條之5規定：「除第259條之1及本章別有規定外，本編第1章及前編第1章之規定，於高等行政法院上訴審程序準用之；交通裁決事件之上訴，並準用第237條之8規定。」、第246條第2項規定：「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」而上述規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件之上訴準用之。

二、經查：

㈠本件上訴未依法繳納上訴裁判費，茲命上訴人於本裁定送達後5日內如數補繳。

㈡上訴狀未簽名，且未記載上訴人及被上訴人、上訴聲明，應具體指明上訴人、被上訴人（如原告前加註上訴人，被告前加註被上訴人），及應如何廢棄或變更本院於民國114年11月24日所為判決之聲明（如原判決廢棄，原處分撤銷），並在上訴狀簽名。