臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

114年度簡字第276號

原告

范月娥 住新竹縣竹北市縣○○路000號12樓之6

被告

新竹縣政府

代表人

楊文科

上列當事人間食品安全衛生管理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」準此，提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，須以經過訴願為前提，倘未經訴願程序，或有逾訴願決定期間情形者，遽行提起行政訴訟，自屬起訴不備其他要件。又行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…十、起訴不合程式或不備其他要件。」此規定依同法第236條，適用於簡易訴訟程序。

二、經查，原告不服被告114年5月28日府授衛食藥字第1148550700號行政處分書（下稱原處分），對被告提起行政訴訟，請求撤銷原處分；惟依上揭說明，本件為撤銷訴訟，須以經過訴願，或提起訴願、延長訴願逾期不為決定為前提，方屬適法。原告業於114年6月5日提起訴願，此固有申訴書影本1份（見本院卷第93至94頁）在卷可佐，但訴願機關（衛生福利部）尚未作成訴願決定，此有衛生福利部114年7月28日衛部法字第1140132437號函（見本院卷第91頁）附卷足憑，且自原告提起訴願至今亦尚未逾3個月，揆諸前開規定及說明，原告提起本件撤銷訴訟即屬未經訴願前置程序者，應認不備撤銷訴訟之起訴要件，其起訴不合法，且不能補正，自應予以駁回。

三、原告之訴不合法，爰裁定如主文。