臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第三庭

115年度地停字第45號

聲請人

廖偉政

相對人

臺北市交通事件裁決所

代表人

紀勝源

上列聲請人聲請停止執行相對人民國113年5月24日北市裁催字第22-AX0000000號裁決（下稱原處分），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。」、「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」行政訴訟法第116條第1項、第2項分別定有明文。上開規定依同法第237條之9第1項、第236條規定，於交通裁決事件訴訟程序仍適用之。是以，聲請原處分停止執行必須具備「執行將發生難於回復之損害」、「有急迫情事」之積極要件，及「對公益無重大影響」、「本案訴訟非顯無理由」之消極要件。又所謂「難於回復之損害」，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言，至當事人主觀上難於回復之損害，當非屬該條所指之難於回復之損害（最高行政法院107年度裁字第1739號裁定意旨參照）。

二、本院114年度交更一字第13號判決（下稱原確定判決）前駁回聲請人之起訴而維持原處分確定在案，聲請人就原確定判決提起再審之訴，並提起本件停止執行之聲請，請求在再審之訴確定前停止原處分之執行。惟查，原處分僅係裁處罰鍰新臺幣6,000元及應參加道路交通安全講習（原記違規點數3點部分，嗣已更正刪除，見本院高等行政訴訟庭114年度交上字第13號判決記載），執行並不會發生難於回復之損害，又聲請人並未指明原確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，業為本院以114年度交再字第22號裁定駁回其再審之訴在案。聲請人之聲請，與前揭停止執行規定之要件不符，應予駁回。

三、裁定如主文。