資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院107年度簡字第26號
臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第26號
- 抗告人
- 謝清彥
- 相對人
- 法務部矯正署綠島監獄
- 代表人
- 莊國勝
上列當事人間因監獄行刑事件，對於中華民國107年12月26日行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用，由抗告人負擔。
事實及理由
一、按①「提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。」，行政訴訟法（下稱同法）第268條本文定有明文。②「簡易訴訟程序之抗告..，..準用第四編（係指抗告程序）..規定。」（同法第236條之2第4項）。③「民事訴訟法..第495條之1第1項之規定，於本編（係指第四編抗告程序）準用之。」（同法第272條）。④「抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章（係指第二審程序）之規定。」（民事訴訟法法第495條之1第1項）。⑤「提起上訴，如逾上訴期間..者，原第一審法院應以裁定駁回之。」（民事訴訟法第442條第1項）。故抗告逾期時，原第一審法院（即本院）即應以裁定駁回之。
二、經查：抗告人因逾期未繳本案起訴費，經本院於民國107年12月26日裁定駁回（見本院卷第17頁：該裁定書），而該裁定書業於107年12月28日送達抗告人在案（見本院卷第22頁：送達證書回證）。而抗告人遲至108年01月109日始提起抗告（有本院同日收文之戳記可按），故本件抗告，顯已逾上開不變期間，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。
行政訴訟庭法 官 陳兆翔