臺灣臺東地方法院101年度東交簡字第46號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　 101年度東交簡字第46號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

黃國書

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第1號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第3至4行所載「仍駕駛車牌號碼PC-2011號自用小客車離開上址行駛於道路上」應補充記載為「仍於同日22時許駕駛車牌號碼PC-2011號自用小客車離開上址行駛於道路上」；證據並所犯法條欄一第5至6行所載「呼氣酒精測試器檢定合格證書」應補充記載為「呼氣酒精測試器檢定合格證書（器號：067409D）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此有法務部88年5月18日法(88)檢字第001669 號函在卷可稽，應認係絕對不能安全駕駛動力交通工具之判斷標準。且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5 亳克時，屬輕至中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考、個性及行為改變；呼氣酒精濃度達每公升1.0 毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐及精神混惑不清晰，此亦有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函附卷可參。

三、核被告黃國書所為，係犯刑法第185條之3第1 項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.90毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度仍騎乘機車，雖未發生交通事故，但仍有危害行車安全之虞，及其生活狀況、智識能力、違反義務之程度、犯罪所生之危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，認檢察官求刑拘役50日尚屬允當，爰依檢察官之求刑，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451條之1第4 項但書所列各款情形，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，依同法第 455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。