臺灣臺東地方法院103年度東簡字第181號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　103年度東簡字第181號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

田建忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第394號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實及證據應更正如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）：

(一)犯罪事實欄一第7行所載「103年9月23日16時（採尿時間）前1周某時」應更正記載為「為臺灣臺東地方法院檢察署採尿人員於103年9月23日16時之前120小時內某時」。

(二)證據部分應所載「本署受保護管束人監管記錄表」，應更正記載為「臺灣臺東地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表」。

二、論罪科刑：

(一)觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查：被告前於100年間因施用毒品案件，經本院以101年度毒聲字第10號裁定送觀察勒戒後，於101年6月25日釋放出所，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第589號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再為本案施用第二級毒品犯行，自應依法追訴審理。

(二)甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，觀諸該條例第2條第2項第2款及其附表甚明，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。

(三)爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會後，曾經本院以103年度東簡字第105號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定（現仍易服社會勞動執行中，不構成累犯），仍不思戒除毒癮，再次施用第二級毒品，所為實屬不該，兼以施用毒品危害施用者之神經中樞，使施用者產生幻聽及幻想之症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害，且斟酌被告施用毒品不僅戕害個人健康至鉅，對社會治安亦造成潛在之危險，兼衡酌其犯罪之動機、情節，暨其教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。