資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院103年度聲字第567號
臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第567號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 許貫輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第416號），本院裁定如下：
主文
許貫輝所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許貫輝因竊盜等案件，先後經判決確定如附表各罪所處之刑，依刑法第53 條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表編號1至5所示之罪刑，其中編號1、2所示之罪，曾定應執行刑為有期徒刑1年3 月，編號3所示之罪，曾於判決時，另與他罪（非本件聲請範圍）合併定應執行刑（詳如附表編號3 備註欄所示），均已確定在案，此有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號4、5所示部分係得易科罰金之罪，如編號1至3所示部分則係不得易科罰金之罪，茲受刑人具狀請求檢察官就如附表編號1至5所示之罪，聲請定其應執行之刑，有卷附之受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑須知1 份在卷可考。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是本件聲請於法有據，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│森林法第五十條之│竊盜罪 │ │ │ │ │ │收受贓物罪 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑7月(共2 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │ │ │罪) │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │⑴102年3月5日上 │103年1月5日 │102年9月11日 │103年1月9日 │103年1月5日 │ │ │午11時10分採尿時│ │ │ │ │ │ │起回溯96小時內某│ │ │ │ │ │ │時 │ │ │ │ │ │ │⑵103年3月21日 │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│ │案號 │檢察署102年度偵 │檢察署103年度毒 │檢察署102年度毒 │檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │ │ │字第313、495、62│偵字第4號 │偵字第337號、103│緝字第62號 │字第135號 │ │ │0號、102年度偵緝│ │年度毒偵字第128 │ │ │ │ │字第47、48號、10│ │號 │ │ │ │ │1年毒偵字第428號│ │ │ │ │ │ │、102年度毒偵字 │ │ │ │ │ │ │第14、165、182、│ │ │ │ │ │ │204號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最後事│案 號│102年度易字第97 │103年度易字第83 │103年度易字第20 │103年度易字第197│103年度簡字第69 │ │實審 │ │號、第141號 │號 │號、第173號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102年8月9日 │103年6月30日 │103年8月28日 │103年9月25日 │103年9月30日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院花蓮│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│ │ │ │分院 │ │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102年度上易字第 │103年度易字第83 │103年度易字第 │103年度易字第197│103年度簡字第69 │ │判 決│ │151號、第152號 │號 │20號、第173號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│103年1月27日 │103年7月28日 │103年9月15日 │103年10月20日 │103年10月27日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易服社會│ 否 │ 否 │ 否 │ 是 │ 是 │ │勞動之案件 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│臺灣臺東地方法院│ │ │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 │ │ │字第444號 │字第1618號 │字第1912號 │字第2166號 │字第2232號 │ │ ├────────┴────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │定應執行有期徒刑1年3月，未執行。 │另與同案之施用第│未執行 │未執行 │ │ │ │一級毒品罪(有期 │ │ │ │ │ │徒刑8月)定應執行│ │ │ │ │ │刑為有期徒刑1年3│ │ │ │ │ │月，未執行 │ │ │ └────────┴─────────────────┴────────┴────────┴────────┘