臺灣臺東地方法院104年度簡字第30號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　 104年度簡字第30號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

吳文泰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第179號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原審理案號為104 年度易字第51號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列補充「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與共同被告洪祥益就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈡被告前於①85年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院花蓮分院以86年度上訴字第364 號判決判處有期徒刑8 月、5 年6 月，應執行有期徒刑6 年，嗣經最高法院以87年度台上字第547 號判決駁回上訴確定；②於86年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣花蓮地方法院以86年度訴字第413 號判決判處有期徒刑3 年4 月確定；③上開①②案件，經臺灣花蓮地方法院以96年聲減字第1135號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑7 年2 月確定；④於96年間因偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院以96年度訴字第177 號判決判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月15日確定；⑤上開③④案件經接續執行，於98年10月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告正值壯年，未能以正當方式獲取財物，恣意共同竊取被害人所有之自用小貨車1 輛，侵害他人財產權並危害社會秩序，所為已有不該；惟考量其犯後於本院準備程序終能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其本案係負責在旁把風，尚非居於犯罪主導地位，情節較實際下手之共犯為輕，暨其教育程度為國中畢業，職業為鐵工，每月收入約新臺幣4 萬元，家中尚有母親及弟弟賴其照顧，及檢察官就被告科刑範圍請求依法審酌、被告請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。