資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院106年度東簡字第135號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第135號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林照銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第294號），本院判決如下：
主文
林照銘犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄記載「被告林照銘於警詢時及偵查中均坦承」應更正記載為「被告林照銘於偵查中坦承」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例業於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，依其修正後規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查被告業經觀察、勒戒執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，揆諸前揭說明，其前於5年內即89年間已再犯施用第二級毒品犯行，復犯本件施用第二級毒品犯行，自無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，本院應逕予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告固於警詢時供稱其毒品來源係向「吳神附」之男子所購得，惟檢警機關並未因其供述而查獲販賣毒品之正犯，業經臺東縣警察局關山分局106年6月12日關警偵字第1060007294號函暨函附員警職務報告函覆在卷，是被告並無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用第二級毒品案件，業經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，復於89年間因施用毒品案件，均經刑事偵、審程序，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，竟更犯本罪，顯欠缺澈底戒絕毒品之決心，守法觀念、自制力亦均顯薄弱，應有賴施予強制力以杜絕毒癮誘惑之必要；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其智識程度為高職畢業、務農、家庭經濟狀況勉持、施用毒品對於個人、家庭所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第294號
被 告 林照銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林照銘前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法
院以87年度毒聲字第30號裁定送法務部矯正署臺東看守所附
設勒戒所執行觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，復經同
院以87年度毒聲字第74號裁定送強制戒治，於88年6 月17日
停止戒治付保護管束出監，於88年7 月26日保護管束期滿視
為執行完畢，本署檢察官並以88年度戒毒偵字第4 號為不起
訴處分確定。又於89年間因施用毒品案件，經臺灣臺東地方
法院以89年度毒聲字第437 號裁定送強制戒治，於90年7 月
23日停止戒治付保護管束出監。再於90年間因施用毒品案件
，分別經臺灣臺東地方法院以89年度東簡字第266 號判決判
處有期徒刑3 月及同院以90年度易字第254 號判決判處有期
徒刑6 月確定，上開2 案接續執行，於93年11月5 日假釋付
保護管束出監，並於96年6 月28日保護管束期滿執行完畢。
詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第
2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法使用，竟基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年2 月17日
18時至19時許，在臺東縣臺東市豐田國中附近，以將第二級
毒品甲基安非他命放入玻璃球內點火燒烤，吸食所產生煙霧
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於翌（18）日
經警方調查毒品案件而通知到場後，經警徵得其自願性同意
採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林照銘於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，並有勘察採證同意書、臺東縣警察局關山分局105 年度
毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（一般刑案）（檢
體編號C-005 ）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心106 年3 月28
日慈大藥字第106032802 號函所附慈濟大學濫用藥物檢驗中
心檢驗總表（檢體編號：C-005 號）各1 份附卷可參，足認
被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，
不另論罪。另請審酌被告前次施用毒品犯行與本次施用毒品
犯行相近，量處適當之刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
檢察官 李 冠 輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃 正 龍