臺灣臺東地方法院109年度東簡字第162號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　109年度東簡字第162號

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

陳俊豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第163號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳俊豪基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年12月17日晚間某時許，在其臺東縣○○市○○街000巷00號住處，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤該玻璃球吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月19日晚間10時44分許因駕駛車輛交通違規為警攔查，經警發現其同車友人韓忠勤持有甲基安非他命，並於該日晚間11時22分許徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告陳俊豪於偵查中坦承不諱，並有尿液採驗同意書、臺東縣警察局臺東分局109年度毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（尿液檢體編號：B-173）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年1月10日慈大藥字第109011023號函所附檢驗總表、刑案現場測繪圖各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

(一)按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第23號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於93年6月7日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺東地方法院檢察署（現改稱為臺灣臺東地方檢察署）檢察官以93年度毒偵字第47號為不起訴處分確定，復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，又因施用毒品案件，經本院以94年度東簡字第114號判決判處有期徒刑5月，並經本院以97年度聲簡字第124號裁定減為有期徒刑2月15日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、矯正簡表各1份在卷足據，是被告本案施用毒品之犯罪時間雖距觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾5年，然其既曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯施用毒品，並經法院判刑確定，則本案施用毒品犯行核屬3犯以上，揆諸前揭說明，當無再施以觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法追訴處罰。

(二)甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得施用、持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告雖於偵查中供出其毒品來源為綽號「阿嘉」之人，然未告知真實姓名或年籍等具體人別資料及聯絡電話，難認被告已具體供出毒品來源，偵查犯罪之公務員無從據此發動偵查，遑論查獲該毒品來源之犯罪，自無從適用毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減輕其刑，併予敘明。

(三)本院審酌被告曾因施用毒品，經觀察、勒戒仍未戒除毒癮，猶犯本案施用甲基安非他命之犯行，足見其雖經觀察、勒戒之治療程序，仍未澈底戒除惡習遠離毒害，顯未能善體國家設置勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒害之良法美意；惟斟酌距其前次施用毒品犯行經本院判處罪刑確定後已逾5年始再犯本案，有前揭被告前案紀錄表可佐，足見被告並非全無戒除毒癮決心及改過自制能力，又施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或因而衍生其他侵害他人權益之行為，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並期使經此教訓，能澈底悔悟，遠離毒品，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述從事貨運駕駛工作、國中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。