熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,025
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事裁定

111年度交訴字第27號

肇事逃逸等刑事裁判日期 113 年 01 月 15 日

法官蔡立群姚亞儒蔡政晏

公訴人
臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告
劉飛仙

上列被告因肇事逃逸等案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第1353號),本院裁定如下:

主文

劉飛仙應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院;逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條定有明文。

二、查上訴人即被告劉飛仙被訴肇事逃逸等案件,經本院於民國112年10月31日以111年度交訴字第27號為第一審判決,該判決正本並於112年11月10日送達被告之住所,經郵務人員未獲會晤被告及其有辨別事理能力之同居人,即將該刑事判決正本寄存於臺東縣警察局臺東分局寶桑派出所,於112年11月20日已生合法送達之效力,有該刑事判決、本院送達證書各1份在卷可稽;次查被告雖於上訴期間內之112年11月16日,具狀向本院提起上訴,惟該書狀並未記載上訴理由,而上訴人復未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書等情,亦有刑事聲明上訴狀1份存卷可憑,爰依刑事訴訟法第361條第3項規定,命上訴人於本裁定送達後7日內,載明具體上訴理由後向本院補提上訴理由書,若逾期未補正,將依刑事訴訟法第362條本文規定,以上訴不合法律上之程式,予以駁回,特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項、第3項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  1   月  15  日

刑事第一庭 法 官 蔡立群

               法 官 姚亞儒

法 官 蔡政晏

中  華  民  國  113  年  1   月  15  日

書記官 林慧芬

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院111年度交訴字第27號於民國 113 年 01 月 15 日裁判,案由為肇事逃逸等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。