資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度易緝字第4號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 高偉益
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第181號、108年度偵緝字第182號）後，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定進行協商程序，判決如下：
主文
高偉益共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9列應補充記載為：華源村「新吉」24號住處；證據部分應補充被告高偉益於本院審理時之自白者外，餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告共同犯恐嚇取財未遂罪，願受科刑之範圍為處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，及不另聲請宣告沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項(依刑事裁判簡化原則，僅記載程序條文)。
四、附記事項：被告行為後，刑法第346條第1項雖均於民國108年12月25日修正公布，同年月27日施行，然此次修正僅係將刑法施行法第1條之1第2項前段有關罰金刑數額提高30倍之規定具體明文化，其修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當不生新、舊法比較之問題，而應逕適用裁判時法即修正後之規定。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官林亭妤提起公訴，檢察官陳薇婷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第181號
108年度偵緝字第182號
被 告 高偉益 男 36歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路0段000巷0弄0
號
居高雄市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇取財案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、高偉益之友人陳義仁(法院另行判決確定)受蔡明錡委託，委
託內容係由陳義仁持侯明欽（已歿）生前開立之面額合計新
臺幣（下同） 60 萬元之 4 張本票影本，前去向侯明欽家
屬追討侯明欽生前積欠蔡明錡之父親之賭債，若順利追討成
功，陳義仁可分得 4 成款項，陳義仁則邀約高偉益偕同前
往，並約定陳義仁得款後，2 人平分酬勞。高偉益遂於民國
105 年 2 月 11 日 18 時許，乘坐陳義仁駕駛之車牌號碼0
00-0000 號自用小客車，持前揭 4 張本票影本至侯明欽生
前位於臺東縣○○里鄉○○村 00 號住處，要求侯明欽之配偶蔡
秀卿清償侯明欽之賭債，因蔡秀卿表示不知道是什麼錢，且無
力償付，高偉益與陳義仁竟意圖為自己不法之所有，共同基
於恐嚇取財之犯意聯絡，2 人先分別以「幹你娘，不要臉」
、「欠錢不還，老機掰」等語大聲辱罵蔡秀卿（公然侮辱部
分罪嫌，未據告訴），再由高偉益走回車上取出甩棍在蔡秀
卿面前甩出，並恫稱要將蔡秀卿強行押走，又以：不要這筆錢
了，要以別的方式來討等語恫嚇蔡秀卿，以此加害他人身體
、自由之事恐嚇蔡秀卿，使其因而心生畏懼，欲以此方式逼
迫蔡秀卿清償前揭侯明欽生前積欠之賭債。嗣因蔡秀卿及其家
人表示要報警處理，高偉益及陳義仁益始作罷開車離開現場
，因而未取得財物而未遂。嗣經蔡秀卿報案，經警循線查獲
，而悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高偉益於偵查中之供述 1. 坦承於上開時間與同案被告陳義仁前往上開地點討債，雙方並約定獲利可五五分帳，且在下車前經同案被告陳義仁告知而知悉侯明欽已死亡之事實。 2.坦承伊等有與侯明欽家人發生口角，伊並有將甩棍甩出來等事實。 3.惟辯稱：現場都是陳義仁在跟對方講，是對方拿棍子出來，伊才拿甩棍出來，伊沒有恫稱要將被害人蔡秀卿強行押走，也沒有說「不要這筆錢了，要以別的方式來討」等語。 2 證人即同案被告陳義仁於同案(本署 105 年度偵字第 3184 號、 106年度偵字第 2108 號)警詢、偵查及審理中之證述 1. 被告高偉益係受伊邀約前往討債，被告高偉益當天有攜帶甩棍上車，由伊駕駛租用車搭載被告高偉益共同前去向侯明欽家屬討債，雙方並約定獲利可五五分帳之事實。 2.被告高偉益與伊於上開時、地到場討債，且與侯明欽家人發生口角，被告高偉益並有於上開時、地拿著甩棍仗勢說：「不然你要怎樣」之事實。 3 證人蔡明錡於同案(本署 105 年度偵字第3184 號、 106 年度偵字第 2108 號)偵查及審理中具結之證述 證明同案被告陳義仁知悉上開本票影本之原因關係為「賭債」之事實。 4 證人即被害人蔡秀卿於同案(本署 105 年度偵字第 3184 號、 106年度偵字第 2108 號)警詢、偵查及審理中之證述 1. 證明被告高偉益等人有不斷以「幹你娘，不要臉」、「欠錢不還，老機掰」等語對其辱罵。 2.證明被告高偉益有持甩棍作勢打人，對方並稱不要這筆錢了，要以別的方式來討之事實。 5 證人即被害人媳婦林君華同案(本署 105 年度偵字第 3184 號、 106年度偵字第 2108 號)警詢及審理中具結之證述 1. 證明被告高偉益等人有不斷以三字經辱罵被害人蔡秀卿之事實。 2.證明被告高偉益有持甩棍作勢打人，對方並有恐嚇要將被害人蔡秀卿押走之事實。 6 本票影本4張 證明侯明欽有開立本票之事實。
二、核被告高偉益所為，係犯刑法第 346 條第 3 項、第 1 項
之恐嚇取財未遂罪嫌。又被告與陳義仁間就上開罪名，有犯
意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。再被告所犯僅止於未
遂，請依同法第 25 條第 2 項規定，按既遂犯之刑減輕之
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
檢 察 官 林亭妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書 記 官 洪勝祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。