臺灣臺東地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

楊仁傑

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國113年3月8日112年度訴字第126號、112年度易字第241號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、查上訴人即被告楊仁傑被訴詐欺等案件，經本院於民國113年3月8日，以112年度訴字第126號、112年度易字第241號為第一審判決；及該判決正本嗣於113年3月18日，送達上訴人臺東縣○○市○○路000巷0號住所，惟因未獲晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，該文書乃經寄存於臺東縣警察局臺東分局豐里派出所，迄至113年3月28日屆滿，而生合法送達之效力，以上有臺灣臺東地方法院刑事判決（112年度訴字第126號、112年度易字第241號）、臺灣臺東地方法院送達證書各1份在卷可稽；次查上訴人雖於上訴期間內即113年3月19日，具狀向本院提起上訴，惟該書狀並未記載上訴理由，有刑事聲明上訴狀1份存卷可考，而上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達後7日內，載明具體上訴理由後向本院補提上訴理由書，倘逾期未補正，將依刑事訴訟法第362條本文規定，以上訴不合法律上之程式，予以駁回，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項、第3項，裁定如主文。

以上正本證明與原本相符