資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第152號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察檢察官
- 被告
- 林志遠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第414號），被告於偵查中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（原案號：113年度易字第349號），並判決如下：
主文
林志遠犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之針筒及殘渣管各壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並就犯罪事實欄一第7、11列之「海洛」，均補充為「海洛因」。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告林志遠前有如起訴書所載觀察、勒戒、強制戒治執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院易卷第36、54頁）。是被告於上開觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後3年內，再為本件施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，自應依法追訴審理。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
(二)被告施用第一級毒品及第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為在後之施用毒品之高度行為吸收，均不另論罪。
(三)被告本案施用毒品之犯行，係以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球內點火燒烤並吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
(四)爰審酌被告施用毒品之行為固屬自我戕害之行為，然亦對社會治安造成潛在性危害，所為自屬不該。復考量被告本案施用毒品之動機、目的、手段、所生危害，兼衡其犯後坦承犯行之態度，前有竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例、持有毒品、施用毒品、搶奪、侵占、偽造文書、詐欺等前科素行，暨被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度，以工為業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
四、沒收
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文分別定有明文。
(二)查扣案之針筒及殘渣管各1支，業據被告自承為其所有且供其施用毒品之用（臺灣臺東地方檢察署113年度毒偵字第414號卷第83頁），並經鑑定含有海洛因成分，但該等物品因鑑定而以乙醇溶液進行沖洗(臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第5450號卷第87頁)，故堪認其內已無海洛因殘渣存留，復該等物品均非專供施用第一、二級毒品之器具，故依刑法第38條第2項本文規定為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳妍萩提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第414號
被 告 林志遠 男 46歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、林志遠前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院109年度
毒聲字第543號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施
用毒品之傾向，復經依同法院111年度毒聲字第1112號裁定
令入戒治處所施以強制戒治後，認無繼續戒治之必要，於民
國112年2月24日釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官
以112年度戒毒偵字第78、79、80、81、82號案為不起訴處
分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛、第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月15日10時許，在
桃園市○○區○○街000巷0弄00號，以將海洛因、甲基安非他命
放置玻璃球內點火燒烤並吸食煙霧之方式，同時施用第一級
毒品海洛、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於112年7
月16日0時18分許，在新北市○○區○○○路0段00○0號前攔查時
，查扣海洛因針筒1支、海洛因殘渣管1支，復為警經其同意
採集尿液檢體送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基
安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告臺灣新北地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林志遠於警詢及偵查中之自白 被告坦承上開犯罪事實。 2 新北市政府警察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司000年0月0日出具之濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：T0000000號)、臺北榮民總醫院113年5月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份、扣案注射針筒及殘渣管各1支、刑案照片4紙 1.證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應之事實。 2.證明警方於上開時、地扣得被告所有之注射針筒、殘渣管各1支之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪嫌及第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持
有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。被告以一施用行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合
犯，請從一重之施用第一級毒品罪處斷。被告所犯施用第一
級毒品罪2罪之間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。扣
案之注射針筒1支、殘渣管1支，請依刑法第38條第2項之規
定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
檢 察 官 陳妍萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書 記 官 陳順鑫
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。