臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6
條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央
目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損
害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰
金。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      113年度偵字第488號
　　被　　　告　楊崴絨　男　25歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○市○○○路00巷0弄0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　犯罪事實
一、楊崴絨明知工作地點、居住地址、照片、使用車輛之車牌號
    碼等資料均為個人資料保護法第2條第1款所稱之個人資料，
    竟為損害他人之利益，基於違法利用個人資料之犯意，未得
    陳正邦同意，擅自於民國112年6月24日某時許，在臺東縣○○
    市○○路0段000號住處，以手機連線上網後，在其IG頁面以限
    時動態方式發表其以不詳方式蒐集而得之陳正邦電話、工作
    地點、租屋處地址、照片、使用車輛之照片（含車牌號碼）
    等個人資料，足生損害於陳正邦。
二、案經陳正邦訴由臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，經被告楊崴絨於警詢及偵查中均坦承不諱，
    核與證人即告訴人陳正邦於警詢之指訴情節相符，並有被告
    IG截圖畫面8張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被
    告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反個人資料保護法第20條第1項規定而犯
    同法第41條之非法利用個人資料罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　
　　此  致
臺灣臺東地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  林靖蓉
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官  陳靜華
附錄本案所犯法條全文
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第 6 條第 1 項所規定資料外
，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，
得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而
    有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式
    無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接
受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方
式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6
條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項
規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令
或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 百萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。