資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度東原簡字第127號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃瑞軒
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2394號），本院判決如下：
主文
黃瑞軒犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分應補充「統一超商東樂門市監視器影像翻拍照片」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃瑞軒所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。
㈡犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文，經查，被告所誣告之妨害電腦使用罪嫌，尚無他人因而受裁判或懲戒處分，而被告復自白本件未指定犯人誣告犯行，爰依前揭規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其通訊軟體LINE帳號並未遭他人盜用，而係由其本人使用，並與真實姓名年籍不詳暱稱「林侑」之人聯繫交付金融帳戶事宜，卻為脫免將來刑事追訴，而以上開不實事項誣告未指定之他人，致檢警須發動偵查，浪費國家司法資源，所為實屬不當；惟念及其未有被判處罪刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第9頁），兼衡被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其自陳任職於浩峰生物科技股份有限公司，月收入新臺幣4萬元，家庭經濟狀況小康等語（見偵卷第7至9頁），及被告戶役政資料所示高職肄業之智識程度等情（見本院卷第7頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺棋聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑
、拘役或9,000元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪
證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2394號
被 告 黃瑞軒 男 21歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瑞軒於民國114年2月20日16時25分許，將其申設之中華郵
政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款
卡以超商賣貨便之方式寄送予真實姓名年籍不詳、通訊軟體
LINE（下稱LINE）暱稱「林侑」之人，嗣後又以LINE傳送身
分證字號及本案帳戶提款卡密碼予LINE暱稱「林侑」。詎黃
瑞軒因擔心前開行為有觸法之疑，明知與LINE暱稱「林侑」
聯繫之文字訊息皆係其親自傳送，本案帳戶提款卡亦為其親
自寄送，竟基於未指定犯人誣告之犯意，於114年2月25日13
時39分至同日13時58分許，在址設臺東縣○○市○○○路000號之
臺東縣警察局臺東分局中興派出所，謊稱遭人盜用LINE帳戶
，以此未指定犯人之方式，向該管公務員誣告他人涉犯妨害
電腦使用罪嫌。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃瑞軒於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，復有卷附被告誣告他人犯罪之警詢筆錄、中興派出所受
理各類案件紀錄表及受理案件證明單、被告與LINE暱稱「林
侑」之對話紀錄各1份在卷可稽，足認被告任意性自白確與
事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌
。
三、報告意旨雖認被告涉有刑法第214條之使公務員登載不實罪
嫌，惟查被告向警員謊報他人涉嫌妨害電腦使用，警員接獲
報案後仍須為實質之審查，以判斷其陳述是否為真。從而被
告之行為尚與上開使公務員登載不實罪之構成要件有間，應
無成立該罪之餘地。然此部分若成立犯罪，應與前揭聲請簡
易判決處刑部分有刑法第55條前段想像競合犯之裁判上一罪
關係，為前揭聲請簡易判決處刑之效力所及。爰不另為不起
訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
檢 察 官 林鈺棋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書 記 官 許翠婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 9 千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪
證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。