臺灣臺東地方法院九十二年度自字第一七號

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度自字第一七號

自訴人

甲○○

被告

乙○○

右列自訴人自訴詐欺等案件，本院判決如左：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，以上刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第一項、第二項分別定有明文。是提起自訴須委任律師代為訴訟行為，此乃法定之程式，如提起自訴而未為委任，復經法院定期命委任而仍不委任，依法自應諭知不受理之判決。經查，自訴人提起本件自訴，意旨略以：被告乙○○於民國（下同）九十二年十一月二十一日，在臺灣綠島監獄場舍內，同意自訴人以二包茶葉向其購買四包長壽香菸，乃竟於收受茶葉後，僅給付香菸一包，因認被告涉犯詐欺罪嫌等語。惟，自訴人未委任律師代為訴訟行為，經本院定十日期間命其補正，自訴人於九十二年十二月二十三日收受上該裁定，有裁定及送達證書各一份在卷可稽，逾期仍未補正，依前述法文規定自應為不受理之判決。

二、次按自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟，刑事訴訟法第三百三十二條固有明定。惟依該規定，所謂由檢察官擔當訴訟，係在補自訴人喪失行為能力或死亡時當事人之欠缺，而非救濟自訴人無資力委任律師所可能造成之缺失，是本院尚不得因自訴人無資力委任律師，而通知檢察官擔當訴訟，並予敘明。惟自訴人如確受不法加害，可向偵察機關提出告訴，附此陳明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百零七條判決如主文。

臺灣臺東地方法院刑事庭