臺灣臺東地方法院九十三年度簡字第三О號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第三О號

公訴人

臺灣台東地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

右列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第二六三號、九十二年度偵字第九一０號），被告自白犯罪，本院裁定改以簡易程序審理並判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實，除刪除「乙○○獲得使用機車之不法利益」外，餘事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件證據，除引用檢察官起訴書之記載外，並有被告於本院審理中之自白。

三、公訴意旨認被告係以詐術使告訴人甲○○交付本案機車，而取得使用該機車之不法利益，係犯刑法詐欺得利罪云云。惟查，被告當時係以分期付款之詐術向告訴人購買機車，其目的係為取得該機車（即財物），而非僅為取得使用該機車之利益，故被告應係犯同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪。公訴意旨容有未當。惟起訴事實相同，爰依法變更起訴法條，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項、第四百五十五之一條第二項、第三百條，刑法第三百三十九條第一項、第二百十四條、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

臺灣臺東地方法院臺東簡易庭

附記中華民國刑法第二百一十四條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

中華民國刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。