臺灣臺東地方法院九十四年度聲字第八七號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十四年度聲字第八七號

聲請人

甲○○

右列聲請人因自訴案件，聲請本院保全證據，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因聲請檢察官協助自訴被告戴壽南等瀆職案件，並保全綠島監獄之相關錄音帶、錄影帶、訊問筆錄等證據，惟經檢察官以無協助自訴之必要為由簽結，茲依據刑事訴訟法第二百十九條之一第三項規定，聲請鈞院保全上開證據，以利提起自訴云云。

二、按告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於五日內為保全處分。檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據；又案件於第一審法院審判中，被告或辯護人認為證據有保全之必要者，得在第一次審判期日前，聲請法院或受命法官為保全證據處分。遇有急迫情形時，亦得向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院聲請之。檢察官或自訴人於起訴後，第一次審判期日前，認有保全證據之必要者，亦同，刑事訴訟法第二百一十九條之一、第二百一十九條之四第一項、第二項分別定有明文。

三、查本件聲請人係以自訴人身分向本院聲請證據保全，核與前開刑事訴訟法第二百一十九條之一第一項、第三項規定得聲請證據保全之主體「告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人」不符；又聲請人前向本院提起之自訴案件，業經本院於九十三年十一月十六日判決不受理，有本院九十三年度自字第一○號判決書附卷可稽，是該自訴案件已非於本院審判中，聲請人向本院聲請保全證據，亦與刑事訴訟法第二百一十九條之四第一項、第二項之規定有間，是聲請人之聲請，於法有違，不應准許。

四、依刑事訴訟法第二百十九條之二第一項前段、第二百十九條之四第四項前段，裁定如主文。

臺灣臺東地方法院刑事第一庭