臺灣臺東地方法院94年度自字第4號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　　 94年度自字第4號

自訴人

丙○○

自訴人

乙○○

自訴代理人

林長振律師

被告

甲○○

上列被告因公然侮辱等案件，聲請移轉由臺灣臺中地方法院管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：姑不論自訴意旨是否屬實，然聲請人即被告甲○○被訴公然侮辱及教唆重傷害等罪之「犯罪地」，均係在「臺中市」，又被告現住及設籍均在臺中市○區○○里○○○○路一一二號。依犯罪地、住所地均在臺中市，臺灣臺中地方法院自有「土地管轄權」，為避免被告長途跋涉，請將本案移轉由臺灣臺中地方法院管轄。

二、按指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第十一條定有明文，又按聲請移轉管轄，應向該管法院為之，所謂該管法院，係指直接上級法院，最高法院三十四年聲字第十一號著有判例可資參照。今聲請人聲請移轉管轄，揆諸前揭規定及判例意旨，應具狀向本院之直接上級法院即臺灣高等法院花蓮分院聲請，其向本院聲請移轉管轄，於法顯有未合，應予駁回，合先序明。

三、次按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第五條第一項定有明文。又所謂犯罪地，參照刑法第四條之規定，解釋上自應包括行為地與結果地兩者而。本案被告發話地點雖然為「臺中市」，然受話地點則係在「臺東市」，又自訴人所指教唆重傷部分之被教唆人係「吳玉盆」，其住所在臺東縣臺東市○○路二九九號，足見本件被告之結果地均涉及本院所管轄區域，是被告聲請移轉管轄，其聲請亦為無理由，併予敘明。