臺灣臺東地方法院97年度東簡字第110號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度東簡字第110號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第107號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並將犯罪事實欄第一行至第二行「甲○○... 於民國96年6月15日執行完畢」，更正為「甲○○前於93年間因違反森林法案件，經台灣台東地方法院分別以93年訴字第132號、94年訴字第218號判處有期徒刑7月、8月，定執行刑1年2月；嗣又於94年間，因竊盜及毒品危害防制條例等案件，經台灣台東地方法院分別以94年易字第121號及95年東簡字第121號，判處有期徒刑7月、4月，定執行刑10月，上揭定執行刑之二裁判合併執行，於96年2月2日縮短刑期假釋出監付保護管束，於96年4月17日保護管束期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑，以已執行論。甲○○又於94年間因毒品危害防制條例施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年11月4日勒戒完畢釋放，並經台灣台東地方法院檢察署檢察官以94年毒偵字第257號為不起訴處分」，第五行「安非他命」更正為「甲基安非他命」。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論擬。又被告前於93年間因違反森林法案件，經本院分別以93年訴字第132號、94年訴字第218號判處有期徒刑7月、8月，定執行刑1年2月；嗣又於94年間，因竊盜及毒品危害防制條例案件，經本院分別以94年易字第121號及95年東簡字第121號，判處有期徒刑7月、4月，定執行刑10月，上揭定執行刑之二裁判合併執行，於96年2月2日縮短刑期假釋付保護管束出監，於96年4月17日保護管束期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑，以已執行論之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表足稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又甲○○於94年間因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年11月4日勒戒完畢釋放，並經台灣台東地方法院檢察署檢察官以94年毒偵字第257號為不起訴處分之情，亦有台灣高等法院被告前案紀錄表足稽足參。爰審酌被告前曾因施用毒品，經送觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品案，經本院判處有期徒刑4月，執行完畢後，又再犯本罪，不僅損及其個人健康，亦嚴重危害社會安全，被告坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

以上正本與原本無異。