臺灣臺東地方法院98年度聲字第528號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第528號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺東監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第452號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第 5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請本院定其應執行之刑等語。

二、按刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年臺抗字第 367號判例可資參照。茲聲請人以本院為如附表所列案件犯罪事實最後判決之法院，且附表所示之罪刑均已確定，乃聲請定受刑人甲○○應執行之刑，經本院核閱卷附如附表所示之各判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表各1份等件無訛，認首揭聲請為正當，自應依法定其應執行之刑，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表作為附表（漏繕部分則逕予補充之）。又受刑人所犯如附表編號1至7所示之罪刑，雖前經本院以97年度聲字第205號裁定應執行有期徒刑3年確定，而其所犯如附表編號8、9所列之罪刑，則經本院以97年度訴字第159號判處應執行有期徒刑2年確定，有卷附前揭裁定書、判決書可考，然前揭裁判所定之各應執行刑，既仍須再與其他裁判所宣告之刑定其應執行之刑，參諸上開說明，前定之執行刑均當然失效，本院自應以附表編號1至9所列各罪宣告之刑為基礎，重定其應執行之刑。另附表編號7所示原判決之宣告沒收部分，應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。