臺灣臺東地方法院99年度東簡字第342號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度東簡字第342號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第 866號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告甲○○犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按憲法第9 條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」，係限制軍事審判之對象僅及於現役軍人，而不包括一般人民，尚無法反推認為只要是現役軍人均受軍事審判之結論，因此刑事訴訟法第1條第2項規定：「現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。」，將現役軍人犯軍法以外之罪或犯軍法而不應受軍事審判之情形，一律劃歸一般刑事訴訟審判，並未與憲法第 9條之規定精神相互抵觸。至於現役軍人在何種情形應受軍事審判，應依軍事審判法及其他相關法律之規定，而依軍事審判法第1條第1項規定：「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之；其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。」明白指出，原則上現役軍人只有犯陸海空軍刑法或其特別法之罪時，始依軍事審判法追訴處罰，例外於戰時，即使犯犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪，亦依軍事審判法追訴處罰，另參照軍事審判法第 5條第1項前段及第2項之規定：「犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判。犯罪在任職服役中，發覺在離職、離役後者，由法院審判」，由該條文義，可以得出現役軍人之犯罪必須係在任職服役中發覺者，始依軍事審判法追訴處罰。綜上所述，現役軍人接受軍事審判的充分條件為：(一)所涉犯之罪係犯陸海空軍刑法或其特別法之罪（戰時例外）、(二)犯罪在任職服役中發覺。本件被告係於98年 4月8日入伍，有被告個人兵籍資料表表1份在卷可稽，而被告所涉犯者係刑法第339條之2 第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，已如前述，為陸海空軍刑法及其特別法以外之罪，揆諸前揭說明，被告既然不符接受軍事審判之條件，自應由本院審判，先予敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第339條之2 第1項之以不正方法由自動付款設備取財罪。爰審酌被告為一己之私利，竊取他人之物，並持有該金融提款卡提領現金，損及他人之財產權，所為殊無足取，惟念被告所詐領之金額非鉅，且於返營後即將所詐領之金錢返還與被害人，坦承犯行，犯後態度良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條之2第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。