⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

刑事訴訟法第 1 條（犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍）

1.犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。
2.現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。
3.因受時間或地域之限制，依特別法所為之訴訟程序，於其原因消滅後，尚未判決確定者，應依本法追訴、處罰。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 1 條確立程序法定主義：國家追訴犯罪必須依法定程序進行，違反者證據可能被排除。

Q · 警察沒搜索票就搜我家，搜到的東西能當證據嗎？

依刑事訴訟法第 1 條的程序法定主義，國家追訴必須依法定程序進行。違法取得的證據依本法第 158 條之 4，由法院權衡「人權保障」與「公共利益」決定證據能力。實務上：完全沒搜索票破門搜索幾乎一定排除；合法拘捕附帶搜索略超範圍可能不排除。被搜索當下記下時間、在場人員、有無出示令狀，是法庭攻防的關鍵彈藥。

白話解讀

每一個被抓進警局、被檢察官傳喚、被法官審判的人，背後都有一道看不見的防護牆：國家不能用「不合法的程序」來追你、罰你。這不是什麼抽象的法律理念，這是你被刑事追訴時最底層的安全網。警察不能用私刑逼你認罪，檢察官不能跳過偵查程序直接起訴你，法官不能在沒有合法審判的情況下判你坐牢。就算你真的犯了罪，國家也必須按照這部刑事訴訟法（或其他法律）規定的程序一步一步來。程序走錯了，就算你有罪，整個追訴也可能被打掉。第二項特別提到現役軍人：除了觸犯軍法由軍事法院審判的案件，一般刑事犯罪照樣走普通法院。你當兵時在營外打架傷人，不是軍事法庭的事，是地檢署的事。

法律定性

刑事訴訟法第 1 條為程序法定主義之總則性規範，建立國家刑事追訴權的根本拘束：任何犯罪追訴與處罰，均須依本法或其他法律所定之訴訟程序進行，並劃定軍事審判與普通法院之管轄分界，構成台灣刑事程序保障的憲法層級防線。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1警察沒有搜索票就搜我家，搜到的東西還能當證據嗎？▾

看情況。刑事訴訟法第 158 條之 4 規定，違法取得的證據要權衡「人權保障」和「公共利益」來決定有沒有證據能力。實務上法院會看違法的嚴重程度：沒搜索票就破門搜索，幾乎一定排除；在合法拘捕附帶搜索時稍微超出範圍，可能不排除。內行人提示：被搜索當下記下時間、在場人員、有無出示令狀，這些細節在法庭上攻防時是關鍵彈藥。

Q2當兵時犯罪到底歸誰管？▾

承平時期（也就是現在），現役軍人觸犯一般刑事法律（傷害、竊盜、酒駕），全部歸普通法院管轄。軍事法院只管戰時或純軍事犯罪（如逃亡、抗命）。這是民國 102 年軍事審判法修正後的結果。內行人提示：如果你在軍中被長官威脅「送你上軍事法庭」，除非是戰時，否則這句話在法律上沒有意義。

Q3刑事訴訟法第 1 條是什麼？▾

程序法定主義的總開關，宣告國家追訴犯罪必須依法定程序進行，否則證據可能被排除、追訴可能無效，是被告手上最硬的擋箭牌。

Q4什麼叫程序法定主義？▾

國家追訴犯罪的每一個步驟（搜索、訊問、羈押、起訴、審判）都必須有法律明文授權，不能臨機應變或便宜行事。

Q5什麼叫正當法律程序？▾

國家剝奪人民生命、自由、財產時必須依循公正、合理的程序，包含告知、聽證、辯護、救濟等核心要素。憲法第 8 條、第 16 條為依據。

Q6刑訴第 1 條跟憲法的關係？▾

刑訴第 1 條是憲法第 8 條（人身自由保障）、第 16 條（訴訟權保障）的法律具體化，是憲法層級防線的下位實現。

Q7發現程序違法怎麼辦？▾

立即委任律師、記錄細節、在偵查終結前向檢察官提出異議，並依刑訴 158-4 聲請證據排除。

Q8怎麼證明程序違法？▾

保存搜索票、訊問筆錄、錄音錄影、目擊證人聯絡方式。重點是違法情境的時間、地點、執法言行細節。

Q9聲請證據排除要多少錢？▾

刑事案件本身無裁判費，但需委任律師（一般刑案律師費約 8-20 萬，重大案件更高）。法律扶助基金會可申請扶助。

Q10怎麼聲請交付審判？▾

對檢察官不起訴處分聲請再議被駁回後，10 天內委任律師向法院聲請交付審判（刑訴 258-1）。

Q11刑事程序 vs 行政程序差在哪？▾

刑事程序更嚴格（法官保留、證據排除、辯護權），行政程序相對寬鬆（行政罰、訴願）。違法後果處理也不同。

Q12軍事審判 vs 普通法院管轄怎麼分？▾

承平時期：一般刑事犯罪歸普通法院，純軍事犯罪（逃亡、抗命）歸軍事法院。戰時：擴張軍法管轄。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	criminal_procedure	administrative_procedure	military_justice
適用範圍	犯罪追訴、刑事處罰	行政罰、行政處分	戰時或純軍事犯罪（逃亡、抗命）
證據違法處理	刑訴 158 之 4 權衡排除	行程法相對寬鬆	準用刑訴規定
羈押門檻	法官保留，犯罪嫌疑重大	不適用人身羈押	承平時期回歸普通法院
上訴救濟	三審制 + 非常上訴 + 再審	訴願 + 行政訴訟	承平時期已大幅限縮

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法第31条（法定の手続の保障）+ 刑事訴訟法第1条（目的）

🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제12조 제1항（적법절차 원칙）+ 형사소송법 제1조（목적）

🇨🇳 中國中华人民共和国刑事诉讼法第3条（依照法律规定的程序）+ 第6条（依法独立行使）

🇩🇪 德國GG Art. 103 Abs. 2（nullum crimen sine lege）+ StPO § 152 Abs. 2（Legalitätsprinzip）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale, Article préliminaire（procès équitable）+ Constitution Art. 34（réserve législative）

🇺🇸 美國U.S. Constitution Amendment V & XIV（Due Process Clauses）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用