臺灣臺東地方法院102年度司他字第3號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司他字第3號

被告

陳金里

被告

陳玉美

上列被告與原告陳泰毅間拆屋還地事件本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件係原告對被告請求拆屋還地事件，被告不服本院101年度東簡字第108號第一審敗訴判決，經提起上訴，並聲請訴訟救助，經本院於民國101年9月26日以101年度救字第15號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。上開之訴，經本院101年度簡上字第28號判決確定，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」合先敘明。

三、經本院調閱上開事件卷宗審核後，查原告於第一審起訴之訴訟標的價額經原審核定為新台幣為400,000元，應徵收之第二審訴訟費用為6,450元，並經准予訴訟救助而暫免繳納在案。依前揭說明，第二審裁判費由被告（即上訴人）應負擔，二者應負擔之訴訟費用額確定各為3,225元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林雅芳