臺灣臺東地方法院108年度簡抗字第6號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　108年度簡抗字第6號

抗告人

謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄

相對人

法務部矯正署臺東監獄

法定代理人

林順斌

上列當事人間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，抗告人對於民國108年2月18日本院臺東簡易庭108年度東救字第7號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」民事訴訟法第107條第1項規定。

二、抗告人因請求本院簡易庭108年度東國簡字第2號國家賠償事件，聲明請求相對人捐款予公益社福法人新臺幣（下同）20萬元（下稱本案），並聲請訴訟救助，經本院簡易庭於民國108年2月18日以108年度東救字第7號裁定駁回（下稱原裁定），抗告人提起抗告，抗告意旨：抗告人於相對人監所執行有期徒刑，主張相對人未給與戶外運動時間，而對相對人請求國家賠償。抗告人目前在監執行有期徒刑，並無收入，不論依行政訴訟法、民事訴訟法及法律扶助法所訂定之無資力之審查標準（均為每月收入低於2萬2,000元、名下資產低於50萬元），堪認其已符合無資力之要件，已提出他法院裁定作為即時調查之證據，原裁定未予採信亦未說明理由，尚嫌速斷，爰提起抗告等語。

三、抗告人於本案對相對人主張國家賠償責任，卻請求相對人對第三人給付，與國家賠償法第2條之規定不符，則聲請人於本案之主張，在法律上無法獲得勝訴之判決，而顯無勝訴之望；本件聲請人於本案之主張，經合議庭自現有資料可明顯認定其無勝訴之望，無必要由原審更為審酌，合議庭乃認定聲請人本件訴訟救助之聲請，依民事訴訟法第107條第1項但書規定應予駁回。

四、綜上所述，抗告人聲請訴訟救助，於法不應准許。原裁定駁回抗告人之聲請，理由雖非相同，結論則無二致，仍應予以維持。抗告人請求廢棄原裁定，非有理由，乃駁回其抗告。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本做成。