112年度消債更字第22號（更生事件） - 臺灣臺東地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺東地方法院民事裁定 112年度消債更字第22號聲請人徐永明代理人羅文昱律師(法扶) 相對人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷代理人黃國榮相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑代理人歐恩廷相對人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人張兆順代理人林勵之相對人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人陳冠翰相對人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強相對人仲信資融股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人陳奕均相對人長鑫資產管理股份有限公司法定代理人潘代鼎相對人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人莊仲沼相對人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明代理人戴安妤相對人良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文更生之聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條、第42條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：債務人因積欠無擔保債務6,762,593元，有不能清償債務之情事，前向本院聲請消費者債務清理前置調解，惟調解不成立，爰向本院聲請更生等語。三、經查，聲請人於112年4月6日聲請調解時，自陳債務總金額為6,762,593元。惟經通知債權人陳報對本件聲請人之債權，所陳報債權現況與聲請人先前陳報之金額有異，爰就此歧異部分以債權人陳報債權金額為準（見附表一），並依消債條例第42條第1項規定於計算債務總額時僅計算本金及利息，而排除費用及違約金；另就未陳報債權之部分則以聲請人所陳報之金額為準（見附表二），是聲請人之債務總額應得認定為13,115,766元（計算式：1,036,011元＋1,989,229元＋ 470,092元＋253,552元＋1,800,475元＋353,719元＋3,553,337 元＋2,180,945元＋733,744元＋110,662元＋634,000元＝13,115, 766元），堪認債務人積欠之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額已逾1200萬元，核與消債條例第42條第1項更生聲請之要件不符，其情形尚非可以補正之事項，依法應逕予駁回。又本件雖經本院駁回，債務人仍得依法另行聲請清算，權利不受本件駁回裁定之影響，附此敘明。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日民事第一庭法　官蔡易廷上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日書記官李彥勲附表一：編號債權人債權數額（新臺幣/元）備註 1 台北富邦銀行債權數額：1,036,011元本金：241,754元利息：794,257元本院卷第82頁 2 國泰世華銀行債權數額：1,989,229元本金：469,330元利息：1,519,899元本院卷第90頁 3 兆豐國際商銀債權數額：470,092元本金：109,576元利息：360,516元本院卷第73頁 4 永豐銀行債權數額：253,552元本金：60,582元利息：192,970元 112年5月29日民事陳報狀 5 台新銀行債權數額：1,800,475元本金：527,336元利息：1,273,139元本院卷第57頁 6 安泰銀行債權數額：353,719元本金：86,056元利息：267,663元本院卷第80頁 7 仲信資融債權數額：3,553,337元本金：1,098,753元利息：2,454,584元 112年5月25日民事陳報狀 8 元大國際資產債權數額：2,180,945元本金：570,317元利息：1,610,628元本院卷第60至62頁 9 良京實業債權數額：733,744元本金：182,416元利息：551,328元本院卷第88頁合計：12,371,104元附表二：編號債權人債權數額（新臺幣/元）備註 1 玉山銀行債權數額：110,662元本院卷第16頁 2 滙誠第一資產債權數額：634,000元本院卷第17頁合計：744,662元

臺灣臺東地方法院112年度消債更字第22號

關鍵資訊