臺東、成功簡易庭103年度東小字第42號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　 103年度東小字第42號

抗告人

即原告

黃柏霖 現於法務部矯正署綠島監獄執行中

相對人

即被告

高士家 現於法務部矯正署綠島監獄執行中

上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國103　年5月30日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）一千元，此乃必須具備之程式。復按抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第442 條第2 項亦有明定。

二、查抗告人（即原告）起訴請求相對人（即被告）損害賠償事件，經本院於民國103 年5 月30日以103 年度東小字第42號裁定駁回抗告人之訴，抗告人不服起抗告，未據繳納抗告費用，前經本院於103 年6 月17日以裁定限期命抗告人於收受裁定後5 日內補繳，該裁定業於103 年6 月23日送達於抗告人，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第19頁），而抗告人逾期迄未補繳，復有本院簡易庭詢問簡答表在卷足憑（見本院卷第21頁），揆諸前開說明，抗告人提起抗告，自非合法，應予駁回。至於抗告人以其業經本院103 年度東簡救字第7 號裁定准予訴訟救助，而主張本件應為前開訴訟救助效力所及乙節，查本院103 年度東簡救字第7 號裁定係就本院103 年度東簡字第90號案件准予訴訟救助，而非就本件准予訴訟救助，且依原裁定意旨，本件乃重複起訴，亦與訴訟救助之規定不符，附此敘明。

三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。