臺東、成功簡易庭103年度東簡聲字第17號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　 103年度東簡聲字第17號

聲請人

謝棖然（原名謝清安）

相對人

張淳麗

上列當事人間就本院103年度司執字第12970號清償債務強制執行事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之」、「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」為強制執行法第14條第1項、第18條第2項所規定。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、聲請意旨：聲請人因相對人聲請強制執行程序，而提起異議之訴，由本院103年度東簡字第294號（下稱本案）審理中，主張相對人取得債權憑證後，該債權已罹於時效，聲請人願供擔保，爰聲請裁定停止本院103年度司執字第12970號清償債務強制執行事件（下稱相關執行事件）之強制執行程序等語。

三、相對人執本院民國94年9月8日核發東院隆93年執天8889第0000000000號債權憑證，向本院聲請對聲請人為相關執行事件。本院因此對聲請人所有之不動產查封在案，均經查詢相關執行事件屬實。聲請人提起本案主張債權憑證所載債權依民法第137條第3項規定，業已於罹於時效。經查，上開債權憑證，係相對人持確定之支付命令聲請強制執行而來，故聲請人主張是否成立，繫於相對人最初聲請支付命令之請求權基礎為何，尚待兩造舉證而由法院審理，是依現有資料審查，聲請人對本案主張非顯無理由，符合前揭停止執行之規定，其聲請即有理由，應予准許。惟關於供擔保之金額：

（一）相對人於相關執行事件之執行債權新臺幣（下同）30萬元元及自87年11月30日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，並賠償督促程序費用215元。相對人因相關執行事件之執行程序停止，而暫時無法受償之金額為上開金額。

（二）本案之訴訟標的金額與相關執行事件之執行債權相同，係適用簡易程序之訴訟事件，爰審酌司法院頒佈「各級法院辦案期限實施要點」，第一、二審審判案件之期限分別為10個月、2年，認本案訴訟應於2年10個月內可審結，爰以此為預估聲請人獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。

（三）本院以上開30萬元於2年10個月之法定利息42,500元（計算式：30萬元×5%÷12×34個月< 2年10個月>＝42,500元），作為相對人因停止執行未能即時受償，所受之利息損害擔保，酌定聲請人提供擔保金42,500元後，得停止相關執行事件之強制執行程序，乃屬適宜。

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。