臺灣臺東地方法院民事裁定

原告

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

上列原告與被告臺灣高等檢察署、臺灣桃園地方檢察署、臺灣臺南地方檢察署、臺灣新竹地方檢察署、臺灣新北地方檢察署、臺灣花蓮地方檢察署、臺灣臺北地方地檢署、臺灣宜蘭地方檢察署、臺灣臺東地方檢察署、臺灣高雄地方檢察署、臺灣屏東地方檢察署、臺灣臺中地方檢察署、臺灣彰化地方檢察署、福建金門地方檢察署間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。上揭規定於小額程序准用之，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項分別定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國111年9月14日裁定命其於收受送達翌日起7日內補正，此項裁定已於111年9月19日送達於原告，有送達證書附卷可稽。又原告前就本案聲請訴訟救助，經本院以111年度東司救字第8號裁定駁回，原告未抗告而確定，故原告仍應依法補繳裁判費。然原告迄今仍未補繳裁判費，有本院簡易庭查詢繳費資料明細、答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。