臺灣臺東地方法院民事裁定

原告

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

被告

臺灣高等法院

法定代理人

高金枝

被告

法務部○○○○○○○

法定代理人

翁永芳

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於小額程序，依同法第436條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，原告雖曾向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以112年度東救字第1號裁定駁回，並於民國112年2月3日確定。本院復裁定命原告於訟救助之聲請經駁回確定翌日起5日內補繳裁判費，該裁定亦已於112年1月19日送達原告，惟原告逾期迄未補正，有本院送達證書、答詢表在卷可稽。揆諸前揭說明，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。