臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第1779號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第1779號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林倪安

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第181 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告前科為「林倪安（一）前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以95年度易字第1060號判決判處拘役25日確定，於民國96年12月20日易科罰金執行完畢；（二）復因偽造文書案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第2709號判決判處有期徒刑3 月，上訴後經最高法院以97年度台上字第569 號判決上訴駁回確定；（三）再因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以95年度易字第2205號判決判處有期徒刑4 月，減刑為有期徒刑3 月15日確定，前揭二罪均於97年3 月28日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」；另證據部分應補充「桃園縣政府警察局中壢分局扣押筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告林倪安所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有如前述事實欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈡本院爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，又正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，而竊取佳碼百貨中壢店內之商品，對他人財產安全顯已生危害；兼衡被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸被告所竊得之物品價值共計約新臺幣12,032元（參證人黃玉萍於警詢中所述），且被害人已取回失竊物品，所受損害已為部分減輕，有贓物認領保管單1 紙可按（偵卷第27、28頁參照）；並念及被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。