臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第2320號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第2320號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張展隆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第25813號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第1 至2 行之「張展隆前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第9206號判處有期徒刑6 月確定，於民國99年8 月27日執行完畢」，更正為「張展隆前於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第1114號判決判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；另於94年間因妨害公務等案件，經本院以94年度易字第614 號判決判處有期徒刑4月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；上開各罪接續執行後，於96年2 月28日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」。證據部分補充「刑案現場照片17張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張展隆所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，且正值壯年，不思正途營生，竟竊取他人財物，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，暨所竊車輛，業由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。