臺灣桃園地方法院100年度審易緝字第64號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易緝字第64號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

莊舜閔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年12月16日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：莊舜閔持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點零捌叁伍公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：莊舜閔前於民國97年間因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以98年度簡字第1422號判決判處有期徒刑3月確定；復於97年間因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以98年度沙簡字第208 號判決判處有期徒刑6 月確定；上揭2 罪刑，嗣經臺北地院以98年度聲字第1944號裁定合併定應執行有期徒刑8 月確定，於99年6 月19日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於99年12月28日某時，在臺中市豐原區某處，向某真實姓名年籍均不詳，綽號「黑熊」之成年男子，以新臺幣1,000 元之代價，購入第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.09公克，因鑑驗使用費失0.0065公克，驗餘淨重0.0835公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）而持有之。嗣於100 年1 月5 日23時許，為警在桃園縣中壢市○○路與榮安一街口攔檢盤查而查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因1 包，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之