臺灣桃園地方法院100年度審易字第1614號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第1614號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃志龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第15534 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃志龍㈠前於民國95年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以96年度易字第3 號判決判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定；㈡復於95年間因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第2791號判決判處拘役30日確定；㈢又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第422 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開㈠至㈢各罪再經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第4163號裁定減刑為有期徒刑5 月、4 月、拘役15日、3 月，有期徒刑部分應執行有期徒刑11月確定，並於96年7 月15日入監接續執行，迄至97年6 月21日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於100 年5 月14日9 時40分許，在桃園縣中壢市○○街40巷11號前，見佟全懋所有之車號F5C-906 號重型機車停放該處且鑰匙未拔取，竟擅自騎走而竊取之，以供己代步使用，復於同年月22日11時40分許，騎乘上開機車行經桃園縣八德市○○路○○路缺口土地公廟時，遭警當場拘提逮捕而查獲。

二、證據名稱：

(一)被告黃志龍於警詢、檢察官訊問及本院審理中之自白。

(二)證人即被害人佟全懋於警詢中之證述。

(三)贓物認領保管單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、桃園縣政府警察局平鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及查獲照片5張。

(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王碩志到庭執行職務。