臺灣桃園地方法院100年度審簡字第345號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審簡字第345號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

莊睿昌

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第17502 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：莊睿昌前於民國95年間，因連續施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴緝字第2 號判決判處有期徒刑8 月確定，在95年8 月22日執行完畢；復於95年間，因妨害兵役案件，經本院以95年度壢簡字第1783號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第4106號裁定減刑為有期徒刑3 月確定，在96年10月2 日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其於100 年6 月13日下午5 時20分許，在桃園縣平鎮市○○街21巷56號前，因向其胞妹莊麗萍借錢遭拒後，竟意圖為自己不法所有，趁莊麗萍不注意之際，徒手搶奪莊麗萍所有斜揹於側肩之皮包1 只（內有現金新臺幣900 元），因莊麗萍見狀後旋與莊睿昌發生拉扯，乃未得逞，過程中並造成莊麗萍受有左手拉傷及右腳擦傷等傷害（傷害部分未據告訴）。嗣因莊麗萍之友人傅秋香正巧撥打電話予莊麗萍，並在電話中聽聞上開情事後報警處理，而為到場處理當場查獲，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告莊睿昌於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡告訴人莊麗萍於警詢之指訴、傅秋香於警詢時之陳述。

㈢刑案現場照片10張。

三、核被告莊睿昌所為，係犯刑法第325 條第3 項、第1 項之搶奪未遂罪，其已著手於搶奪財物之行為而未達既遂結果，為未遂犯，依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。又被告前於95年間，因連續施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴緝字第2 號判決判處有期徒刑8 月確定，在95年8 月22日執行完畢；復於95年間，因妨害兵役案件，經本院以95年度壢簡字第1783號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第4106號裁定減刑為有期徒刑3 月確定，在96年10月 2日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告正值青壯卻不思正途營生，僅因缺錢花用即行搶他人之物，所為實不足取，惟兼衡其於犯後坦承犯行，且告訴人亦當庭表示願意原諒被告，不再追究被告刑責等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第325 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第 1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第325 條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。