臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2574號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審訴字第2574號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳志鵬

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第4293號），於中華民國101 年1 月11日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳志鵬施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：陳志鵬前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第248 號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以97年度毒聲字第616 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後因戒治成效評定為合格，在98年2 月6 日出所（轉執行後述有期徒刑之罪），並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第47號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度審易字第 118號判決判處有期徒刑8 月確定；㈡於97年間，因竊盜案件，經本院以97年易字第330 號判決分別判處有期徒刑3 月、 4月，並定其應執行有期徒刑6 月確定。上開各罪刑，再經本院以97年度聲字第3409號裁定定其應執行有期徒刑1 年1 月確定；㈢於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度桃簡字第1664號判決科處罰金新臺幣5,000 元確定。上揭應執行有期徒刑1 年1 月與罰金易服勞役5 日接續執行後，在98年12月15日縮短刑期執行完畢（除罰金易服勞役部分外，於本案構成累犯）。詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於100 年6 月30日下午2 時50分許為警採尿時往前回溯26小時內之某時，臺灣地區某不詳處所，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於100 年6 月30日下午，為警在桃園縣中壢市○○路與九和二街口查獲，並經警採其尿液送驗後，結果呈鴉片類代謝物陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。