臺灣桃園地方法院100年度易字第661號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第661號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾瑞鈴

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第15013號），被告於準備程序中對檢察官起訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：鍾瑞鈴前於民國96年間，因持有第一級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以96年度竹簡字第1038號判決處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，於97年1 月8 日易科罰金執行完畢，又因施用第2 級毒品案件，經同法院以98年度審竹簡字第231 號判處有期徒刑4 月確定，於98年10月29日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯）；猶不知悛悔，於民國100 年5 月28日上午11時30分許，在桃園縣平鎮市○○路○段30 3號前，見謝依潔所有之車牌號碼3812-E8 號自小客車車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手開啟車門進入車內，竊取副駕駛座置物箱中之眼鏡盒1 個（內有太陽眼鏡1 支，價值新臺幣（下同）500 元），得手後正欲離開之際，為謝依潔當場發覺，報警後始悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告鍾瑞鈴於偵查、本院審理時之自白。

(二)證人即被害人謝依潔於警詢中之證述。

(三)桃園縣政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

(四)贓物認領保管單1紙。

(五)現場照片6張。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取所需，任意進入他人車內竊取財物，輕忽他人之財產法益，實不宜輕縱，兼衡其犯罪之手段、竊取財物之價值僅500 元，及犯後尚能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。檢察官雖具體求刑有期徒刑5 月，然本院斟酌具體犯罪情節及前述各情，認其求刑尚嫌過重，應處以主文所示之刑為妥適。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官洪敏超到庭執行職務。

中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。